Como lo dije anteriormente a estas alturas ya no se que es peor, si el hecho de que uribe se lanze a un tercer periodo, comportandose de la misma manera que el vecino al que tanto criticamos, o que decida no lanzarse despues de haberse gastado tantos miles de millones del presupuesto para un referendo que ademas del costo economico dejara un agotamiento politico y un desgaste innecesario , desplazando temas mas importantes a debatir en el congreeso y las cortes.
El punto al que voy hoy es, que viendo un informe de la universidad de los andes, el aparente apoyo popular a dicho referendo, es algo, ficticio y peligroso, porque en una encuesta a la clase dirigente del pais , el 85% esta en contra del mismo. ¿ que quiere decir esto? que empresarios , lideres religiosos, ong, en fin la gente que conoce como funciona el estado entienden que no seria bueno para la democracia, por encima de si uribe a sido o no buen presidente( y que conste que sigo creyendo que ha sido el mejor).
entonces de donde sale ese apoyo tan abrumador? de la base, del pueblo, esa gran mayoria que no sabe que es una balanza comercial o que es el PIB o que no recuerda por quien voto a la asamblea departamental ( porque lo hizo como favor a una prima para una beca). Lo que esto demustra es que los referendos son peligrosos.... Recordemos que el primer referendo que uribe intento, los colombianos decidmos que no era bueno reducir el tamaño de el congreso, y que no era bueno, que congresista que robara , no pudiera ejercer mas , o que senador que no asistiera a las plenarias perdiran la envestidura, votamos que no, porque fecode nos convencio de que eso era una trampa.
Lamentablemente, los referendos son temas muy tecnicos para que los responda todo el pueblo.Temas tracendentales , como una reforma constitucional o un tecnicismo economico deberian tener unos limitantes en el acceso a el pueblo, ya que noe s cualquier cosa la que esta en juego.
Sigo convencido de que uribe no se lanzara, ya sea por deciison propia, por presiones , porque se caiga el tramite en las cortes o por lo que sea, pero es una lastima que no sepamos diferenciar una cosa de la otra, y que dejar que una reforma contitucional como esta , la decida , la base del pueblo, es como pretender que el concejal Lucho , defina el presupuesto de bogota para el 2010. o nombrar a poncho renteria como embajador de colombia ante la onu.
